别样角度看改革，异曲同工启智

“傅教授是北京大学政府管理学院常务副院长，不过他比较喜欢大家称他为画家，有人说傅教授将会成为中国的毕加索，但傅教授认为，应该是毕加索会成为中国的傅军……”王波明学长以幽默风趣的方式介绍着傅军教授�?�?0日举办的四季讲座活动就在这种愉悦的氛围中，在大家的阵阵笑声里拉开了帷幕。

“傅教授给我们提供了一个工具，运用它我们能够很好地解读各国财富增长的问题，同样，用它来解读我国改革开�?0年的问题也是恰到好处”田溯宁学长的一番话十分精准地为大家道出了傅教授讲座的非凡意义。

“形而上为道，形而下为器”是傅军教授以BMW假说来分析考察中国改革开放三十年历程的原因。回顾中国乃至世界历史，傅教授从哲学、社会科学及文化相关理论的深度，对世界进行过深刻的观察，之后高度凝炼地提出“BMW假说”。当天的讲座中，他以他的观察之“道”入题，后具体到各国财富增长及中国改革开放。他说：“综观各国的财富增长，均符合BM=W的规律，即一个国家财富的增长取决于其政治体制设置与市场这两个方面，从这一角度出发我们不难看出我国之所以能形成改革开30年经济的高速增长，实际上就是因为我们在这两点上做得比较好。

 透过表象，直击问题的哲学层面，抓住问题的逻辑根本，傅军教授解读的改革开放三十年，让听众在收获中思考，在思考中收获。

听完讲座后，学长们积极地展开了深入的谈论，纷纷向傅军教授提出了自己的疑问。“您可能在政治方面了解的比较多，您认为我们的政治体制改革和经济改革发展是不是相适应，政治体制改革是滞后于经济改革，还是比较适应？”邓峰学长提出的这个问题引起了多位学长的讨论。

梅山学长运用傅军教授提出的BM=W公式表达了自己的看法：“政治改革并不是非要做，可以先多作市场M，再做政治改革B，也可以先作政治改革B，再做市场M，不管怎样W 是增长的，如果你觉得做这两个都有风险，那也可以就保持原状。

阚凯力学长听完后，补充道：“这是一个比较复杂的问题。邓小平曾讲过改革是利益的重新再分配，社会存在不同利益集团，在增加社会总财富的前提下，政治改革与经济改革哪一个做得更多就要看不同利益集团的博弈了。”与此同时他也向傅军教授抛出了自己的问题：“我们国家除了普世论所强调的共性外，还有没有特殊性？在特殊性里面是不是存在很多特别的发掘价值对我们中国有特殊的指导意义。

傅教授很精辟地回答了这个问题：“逻辑具有普世性，但条件不一样，所以我们的指导战略有巨大的空间可以不一样，我们中国有很多特殊性，我们的战略很独特，但是走出战略之后的逻辑还是一样的。

活动现场气氛很活跃，大家都兴致勃勃地思考着，讨论着，并收获着。正如王辉耀学长在对这次讲座进行总结时所说的“傅军教授从哲学的角度来谈改革开30年这一问题，与之前钱教授的讲座有异曲同工之妙，启发良多、收获良多。

为了聆听一位充满智慧的学者对一个充满期待的话题的评析，田溯宁学长出差刚回北京，就风尘仆仆地赶来，王波明学长为了此次讲座特意推迟了其他活动的行程，他们都表现出了对此次讲座的重视与关注，以及2005委员会举办活动的支持。

为了表达谢意，由百度公司提供了标注着“百度一下”“傅军教授”搜索条目信息的工艺品，秘书处则赠送了傅军教授画油画的泥人塑像，寄寓着大家的祝福：“愿喜爱画油画的傅军教授早日成为中国的毕加索。

王辉耀、田溯宁、王波明、邓锋、钱颖一、赵民、程原、范文仲、葛明、何健、金玉丹、阚凯力,林永青、梅山、苏维洲、陶景洲、徐小平、张宏江、赵小鲁等理事都欣然参加了此次讲座。活动过后理事们都表示不虚此行，受益匪浅。

正如王波明学长所说：“钱教授用很多数据说明了中国改革开放三十年的‘what is’，而傅军教授则告诉了我们‘why’”。两位不同领域，不同风格的学者以别样的角度为大家解读改革开放，彰显了不同的才思魅力，迸发出不同的智慧火花。，他们两人异曲同工，如天作之合，一实一虚，互为补充，钱教授如疱丁解牛般，筋骨分明，脉胳清晰；傅教授则带着大家乘上老子的青牛，忽兮恍兮，恍兮忽兮。前者如一掬清水，清澈透明；后者如一杯美酒，醇香干洌，二位大师用他们的时间和智慧，给了我们生命的给养，其中玄妙，回味无穷。